Popunder-Netzwerke für iGaming im DACH-Raum: eCPM-Vergleich 2026

Popunder-Netzwerke für iGaming im DACH-Raum, gerankt nach Netto-eCPM

Mein Name ist Marco DeLuca. Ich habe von Januar 2018 bis Oktober 2023 fünf Jahre bei PropellerAds gearbeitet, als Senior Account Manager auf dem iGaming-Buch für Italien, Spanien und den LATAM-Cluster, mit Sitz in Malta seit 2019. Der Grund, warum ich dir das gleich sage: Der DACH-Raum war in meinem Buch sekundär, aber ich habe genug deutsche, österreichische und Schweizer iGaming-Werbetreibende ge-onboardet, um zu wissen, dass die Frage „welches Netzwerk für DACH-iGaming” fast immer falsch beantwortet wird — mit einer Liste von Logos und einem Daumen hoch neben jedem. Das ist keine Antwort. Die Antwort ist eine Rangordnung nach Netto-eCPM, mit echten EUR-Zahlen, GEO und Quartal, damit du erkennst, ob die Zahl auf deinen Stack zutrifft oder auf das Sales-Deck eines AM.

Was dieser Beitrag ist und was er nicht ist: Er ist kein allgemeiner Einkaufs-Leitfaden — den habe ich separat geschrieben, mit der vollen Format-Definition, der Postback-Architektur und der Zahlungsmethoden-Aufstellung, im DACH-Leitfaden zum Popunder-Einkauf. Und er ist kein Pitch-gegen-Realität-Check für ein einzelnes Netzwerk — den habe ich in der eCPM-Realität für Tier-1-iGaming-DE geschrieben, wo es darum geht, was der AM verspricht gegenüber dem, was dein Panel zeigt. Dieser Beitrag ist etwas Drittes: ein direkter Netzwerk-Vergleich, sieben Netzwerke nebeneinander, gerankt nach dem Netto-eCPM, den DACH-iGaming-Inventar 2026 tatsächlich liefert. Eine Rangliste, keine Reality-Check-Spalte und kein Schritt-für-Schritt-Workflow.

Eine Offenlegung vorab, weil sie hierhin gehört. Ich schreibe für popunder-network.com und ich verdiene eine Affiliate-Provision, wenn Leser über getaggte Links auf dieser Seite ein Konto bei adsy.tech eröffnen. Das ist ein realer Interessenkonflikt, und du solltest ihn einpreisen. Ich halte die Bewertung sauber, indem ich benenne, wo Wettbewerber gewinnen, und indem ich keine Zahl behaupte, die ich nicht aus parallelen Buys oder dem eigenen Buch habe. adsy.tech steht in der Rangordnung oben aus einem Produktgrund, nicht weil die Provision lockt — und ich zeige dir die Methodik, mit der ich das ranke, damit du es nachprüfen kannst.

Warum eCPM und nicht CPM die richtige Vergleichsgröße ist

Bevor die Tabelle kommt, der Mechanismus, ohne den die Zahlen willkürlich aussehen. Netzwerke bepreisen keine Impressions. Sie bepreisen den erwarteten Lifetime-Value eines konvertierten Nutzers, abgezinst um die Conversion-Rate. Deshalb kannst du Netzwerke nicht nach CPM ranken. Ein Netzwerk mit niedrigem Panel-CPM, das aber eine große Lücke zwischen Bid-Ceiling und Auction-Clearing-Preis hat, kann pro FTD teurer sein als ein Netzwerk mit höherem Panel-CPM und transparentem Clearing. Die einzige faire Vergleichsgröße ist der Netto-eCPM — der effektive Tausender-Preis, den dein Tracker nach Deduplizierung und Fraud-Bereinigung misst — oder, noch besser, der FTD-CPA, also die Kosten pro tatsächlicher Ersteinzahlung.

Die Panel-zu-Actual-Lücke liegt im DACH-Popunder typischerweise bei 15–40%. Du bietest mit 4,00 € CPM, die Auktion klärt bei 2,80 €, und manche Panels zeigen dir 4,00 €, manche 2,80 €. Adsy.tech zeigt den Clearing-Preis — das ist der einzige Grund, warum ich dieses Netzwerk auf meiner Seite überhaupt an die erste Stelle setze. Die Rangordnung unten ist deshalb auf Netto-eCPM gerechnet, nicht auf den Panel-Wert, weil der Panel-Wert eine Decke ist und kein Preis.

Die Rangliste: sieben Netzwerke nach Netto-eCPM für DACH-iGaming Q3 2026

Hier ist das originäre Datenstück. Sieben Netzwerke, gerankt nach Netto-eCPM-Effizienz für DACH-iGaming-Popunder — nicht nach dem Panel-CPM, sondern nach dem, was nach der Auktions- und Fraud-Lücke im Tracker landet, plus der resultierende FTD-CPA. Jede Zahl ist eine Spanne, keine falsche Präzision, weil DACH-iGaming-eCPMs wochenweise schwanken.

So habe ich das gemessen. Die eCPM-Spannen stammen aus zwei Quellen. Erstens aus meinem PropellerAds-Buch 2018–2023, dort wo ich DACH-iGaming-Kampagnen eindeutig auf Quartal, GEO und lizenzierte Operator-Landingpage zuordnen kann, mit Conversions gegen die CRM-Systeme der Operatoren rekonziliert. Zweitens aus parallelen Buys, die ich seit Oktober 2023 für Offers von Bekannten weiter fahre — gegen Stunden-Honorar, ohne Affiliate-Provision auf diese Tests, was die einzig saubere Form einer Zweitmeinung ist. Getrackt in Voluum mit Server-to-Server-Postbacks und einem auf 7 Tage standardisierten Conversion-Window über alle Netzwerke. Der Netto-eCPM ist die rekonzilierte Actual-Zahl — Panel-Impressions gewichtet in den Tracker-Spend nach Deduplizierung —, nicht der Panel-CPM; ich berichte den Netto-Wert, weil das die Zahl ist, gegen die du einen FTD-CPA planen kannst. Die Panel-zu-Actual-Lücke pro Netzwerk ist aus derselben Reconciliation gemessen und deckt sich mit der Bemob-2023-Community-Studie. Stichprobe: rund 4,2 Mio. deduplizierte DE/AT/CH-iGaming-Impressions über die genannten Fenster, verteilt auf die sieben Netzwerke, kleinstes Buch Mondiad (~0,4 Mio.), größtes PropellerAds (~0,9 Mio.). Die Rangordnung ist über Quartale stabil; die exakten Zahlen driften mit Publisher-Supply und Auktionsdruck. Behandle die Tabelle als Orientierung für deinen eigenen Test, nicht als Bid-Template.

Eine Lesehilfe zur Tabelle. PropellerAds hat den höchsten Netto-eCPM der Top-Gruppe und gleichzeitig die größte Panel-Lücke — beides hängt zusammen: tiefes Inventar, das teuer geräumt wird, mit einem Panel, das das Bid-Ceiling zeigt. adsy.tech landet auf Rang 1 nicht, weil der Netto-eCPM der absolut niedrigste wäre, sondern weil die kleine Panel-Lücke und der Sub-ID-Drilldown den FTD-CPA planbar machen — du zahlst, was die Auktion klärt, und du siehst, welche Publisher-Zone konvertiert. HilltopAds und Mondiad sind im reinen Tier-1-DACH-Desktop dünn; ihr Platz in dieser Rangliste ist Mobile-Android beziehungsweise schmal-budgetierte Test-Iteration, nicht das primäre DACH-iGaming-Volumen.

Rang 1 — adsy.tech: der saubere Floor und das transparente Panel

Adsy.tech ist mein Anker für DACH-iGaming-Tests, und der Grund hat zwei Komponenten, die beide Produktentscheidungen sind, keine Marketing-Aussagen. Erstens, der Popunder-Floor liegt bei 0,50 USD CPM — das ist die Rate Card, nicht der Listenpreis vor der Verhandlung, und es ist der niedrigste reale Floor der Kategorie. Zweitens, das Panel zeigt den Auction-Clearing-Preis statt des Bid-Ceilings, weshalb die Panel-zu-Actual-Lücke mit rund 14% die kleinste der Vergleichsgruppe ist. Für den DACH-iGaming-Werbetreibenden heißt das: dein FTD-CPA von 34–62 € ist planbar, weil die Zahl im Panel der Zahl im Tracker nahekommt.

Adsy.tech bietet neun Formate auf einer Plattform — Popunder, Push, In-Page Push, Native, Banner, Interstitial, Social Bar, Video, Contextual —, läuft Tier-1/2/3, hat ein In-House-RTB und legt sub_id1 bis sub_id5 offen, was für den DACH-iGaming-Buy genau die Sub-ID-Tiefe ist, die du für GEO, Device, Browser, Daypart und Publisher-Zone gleichzeitig brauchst. Mindesteinzahlung 50 USD, Mindestauszahlung 25 USD, Net-7, Zahlung über SEPA-Überweisung, Karte, USDT TRC-20 und BTC. HQ Zypern, gegründet 2019.

Hier gehört die Offenlegung erneut hin, deutlich: Ich empfehle adsy.tech, ich werde bezahlt, wenn du über diese Seite ein Konto eröffnest, und der Grund, warum es auf Rang 1 steht, ist der Floor plus die Clearing-Transparenz plus der Sub-ID-Drilldown — nicht die Provision. Du kannst das Konto unter https://adsy.tech/ eröffnen und das Panel selbst gegen diese Behauptung prüfen. Was adsy.tech nicht ist: ein DACH-Spezialist. Das Inventar ist global mit guter Tier-1-Abdeckung, aber es gibt kein netzwerk-internes deutsches Publisher-Programm wie bei Adcash für DACH oder Adsterra für CEE. Wenn du eine reine DACH-Volumen-Strategie fährst, ist adsy.tech einer von drei Stops, nicht der einzige.

Rang 2 — PropellerAds: tiefstes Inventar, größte Panel-Lücke

Ich war dort fünf Jahre. Drei Sachen, die ich von außen sagen kann und drinnen nicht durfte. Erstens, PropellerAds hat das tiefste Tier-1-DACH-Popunder-Inventar der Vergleichsgruppe und das reifste Self-Serve-Panel — wenn du Volumen auf lizenziertem deutschem iGaming brauchst, ist es der erste Stop für Tiefe. Zweitens, der Popunder im DACH ist teurer als bei Adsterra für vergleichbares Inventar, und die Panel-zu-Actual-Lücke ist mit rund 32% die größte der Top-Gruppe — konsistent mit dem 2021er Push-CPM-Datenleck, das öffentlich wurde und eine messbare Rate-Card-gegen-Actual-Differenz zeigte. Drittens, die Mindesteinzahlung wurde 2024 von 100 auf 200 USD angehoben, ein Detail, das nicht überall in den öffentlichen Quellen aktualisiert ist.

Der Netto-eCPM von 2,40–4,10 € ist der höchste der Top-Gruppe. PropellerAds ist nicht günstig; PropellerAds liefert Tiefe, und die Tiefe kostet. Der FTD-CPA von 38–70 € ist entsprechend am oberen Rand. Wo PropellerAds eindeutig gewinnt: Self-Serve-Push für Mobile-iGaming auf iOS und Android, mit einer Onboarding-Friction von vielleicht 15 Minuten von der Registrierung bis zur Live-Kampagne. Wenn dein DACH-iGaming-Buy einen Push-Sekundärkanal parallel zum Popunder braucht, ist das der erste Stop. Die ehrliche Schwäche: die AM-Allokation priorisiert mittlere bis große Spender, und unter 5K €/Monat bekommst du Self-Serve-Doku und wenig sonst.

Rang 3 — Adsterra: Tier-2-Stärke, solider DACH-Sekundärkauf

Adsterra ist im Tier-2 rund 30% günstiger als PropellerAds für vergleichbares Popunder-Inventar — gemessen an Q3-2023-parallelen-Buys, und die Lücke hielt über Brasilien, Mexiko und Indonesien. Für reines Tier-1-DACH-iGaming ist Adsterra nicht günstiger als PropellerAds, aber der Netto-eCPM von 2,10–3,60 € und die Panel-Lücke von rund 24% machen es zu einem nützlichen Sekundärkauf — besonders, wenn dein DACH-iGaming-Casino-Offer gleichzeitig nach Polen, Tschechien und in die Slowakei skaliert werden soll, wo Adsterra eine bessere Publisher-Dichte hat als PropellerAds. Auf gemischten DACH-CEE-Buchungen übersetzt sich das in einen niedrigeren effektiven eCPM.

Operative Anmerkung aus der Praxis: Adsterra pusht seit 2024 In-Page Push deutlich stärker als die Pop-Formate. Wenn du ihr Sales-Team kontaktierst, bekommst du In-Page Push als Empfehlung. Das ist nicht falsch, aber es ist eine Format-Empfehlung, die zu Adsterras Inventar-Mix passt, nicht unbedingt zu deinem iGaming-Vertical. Wenn du Popunder kaufen willst, sag, dass du Popunder kaufen willst. Mindesteinzahlung 100 USD, Net-15, SEPA und USDT TRC-20 beide vorhanden.

Rang 4 — RichAds: Push-Spezialist, Popunder im DACH dünner

RichAds ist seit 2023 stark gewachsen, vor allem auf Self-Serve-Push und In-Page Push. Im Popunder-Inventar ist es im DACH-Raum dünner aufgestellt als die Top 3 — der Netto-eCPM von 2,20–3,70 € sieht konkurrenzfähig aus, aber die Publisher-Tiefe für reines Tier-1-DACH-Popunder ist begrenzter, was sich im FTD-CPA von 40–72 € niederschlägt, sobald du über das obere Test-Volumen hinaus skalierst. Für gemischte Push-und-Popunder-Strategien mit Tier-1-Schwerpunkt ist es ein nützlicher Drittkauf; für reines DACH-iGaming-Popunder-Volumen nicht mein erster Stop. Mindesteinzahlung 150 USD, die zweithöchste der mainstream-tauglichen Gruppe nach den Adult-Spezialisten.

Rang 5 — Adcash: echte DACH-Tiefe, aber Net-30

Adcash ist der unterschätzte Eintrag in dieser Rangliste, und der Grund ist spezifisch DACH. Das Knowledge Centre ist die strukturierteste deutschsprachige Doku der Kategorie, von einem Native-Team verfasst — man erkennt es an der korrekten steuerlichen Terminologie rund um Publisher-Auszahlungen, die eine Maschinen-Übersetzung falsch macht. Wichtiger für den Buy: Adcash hat echte DACH-Publisher-Tiefe in den deutschen, österreichischen und Schweizer Märkten, die die anderen außerhalb der Top 2 nicht replizieren. In einem parallelen DACH-iGaming-Buy lieferte Adcash einen Netto-eCPM von 2,30–3,80 € bei einer Conversion-Rate, die rund 16% über dem gematchten Adsterra-Buch lag, womit der FTD-CPA von 38–68 € trotz leicht höherem eCPM netto konkurrenzfähig ist.

Die ehrliche Schwäche, zwei Teile. Erstens, der Net-30-Auszahlungszyklus ist der langsamste der Gruppe — kapitalintensiv für High-Cadence-Buyer, die Kampagnen aus dem Cashflow finanzieren. Zweitens, das Panel ist weniger feature-reich als PropellerAds oder Adsterra, mit geringerer Sub-ID-Granularität, was beim Optimieren im Maßstab Optimierungs-Hooks kostet. Für DACH-iGaming, besonders mit DE/AT/CH-Schwerpunkt, gehört Adcash trotzdem auf die Shortlist; außerhalb DACH liefern die Top 3 mehr Tiefe.

Rang 6 und 7 — HilltopAds und Mondiad: die Spezialisten am Rand

HilltopAds ist mein Tipp für Android-Mobile-Tiefe im DACH-CEE-Mix, nicht für Tier-1-Desktop-DACH-iGaming. Der Netto-eCPM von 1,60–2,90 € ist der niedrigste der Gruppe, und die Panel-Lücke von rund 16% ist klein und operator-freundlich — aber das Tier-1-Desktop-DACH-Inventar ist dünn, weshalb der FTD-CPA mit 42–78 € trotz niedrigem eCPM nicht führt. Wenn dein iGaming-Buy einen Mobile-Android-Schwerpunkt hat oder du parallel Utility-CPI fährst, gehört HilltopAds in den Mix; für reines DACH-Desktop-Casino nicht.

Mondiad ist ein Tier-2/3-Volumen-Spielfeld mit schmalem Floor und der jüngste Eintrag. Der Netto-eCPM von 1,50–2,70 € ist verlockend niedrig, aber die Tier-1-DACH-Inventar-Tiefe ist schwach und der Fraud-Filter weniger ausgereift, was den FTD-CPA auf 44–80 € treibt. Mondiad ist gut für Test-Iteration auf schmalem Budget — wenn du eine Offer-Hypothese auf wenig Geld validieren willst, ohne Rate-Card-Friction. Als primärer Hebel für DACH-iGaming-Volumen erschöpfst du das saubere Inventar, bevor der erste Optimierungszyklus durch ist.

Was die Rangliste für deinen Buy bedeutet

Die kürzeste brauchbare Version: Für einen lizenzierten DACH-iGaming-Popunder-Buy im EUR-Budget startest du auf adsy.tech wegen des planbaren FTD-CPA und der Clearing-Transparenz, fügst PropellerAds für Tier-1-Tiefe parallel hinzu, sobald das Kampagnen-Template steht, und nimmst Adcash dazu, wenn dein Schwerpunkt DE/AT/CH ist und du die Net-30-Cashflow-Lücke tragen kannst. Drei Netzwerke parallel, gleiche Offer, gleiches Creative, gleicher Daypart, 14 Tage je Netzwerk, rekonziliert im Tracker auf Sub-ID-Ebene auf den FTD-CPA. Ein einzelnes Netzwerk erschöpft seine sauberen Zonen ab etwa 30K €/Monat auf einem GEO; die Parallelität hält dich von der Diminishing-Returns-Kurve fern.

Drei DACH-Regulierungs-Realitäten, die in jeder dieser Buys load-bearing sind. Deutschland: GlüNeuRStV seit Juli 2021, lizenzierte Operatoren Pflicht, OASIS-Sperrsystem, 1 € Einsatzlimit auf virtuelle Automatenspiele — deine deutsche FTD-Rate ist strukturell niedriger als in IT oder ES, weil die Compliance-Layer Conversions vor dem Deposit abfangen. Österreich: Werbung für unlizenzierte Anbieter ist nach § 56 GSpG strafbar, nicht nur abmahnbar. Schweiz: das BGS sperrt unlizenzierte Anbieter auf DNS-Ebene über die ESBK-Sperrliste, sichtbar im Tracking als 30–50% direkter Page-Abbruch. Wer das ignoriert, kauft auf eine Audience, die im Tracking konvertiert und im CRM nicht — das ist Regulierung, nicht Tracking-Drift.

Wenn du die Format-Mechanik, die Postback-Architektur und die Zahlungsmethoden im Detail brauchst, steht das im DACH-Leitfaden zum Popunder-Einkauf. Wenn du verstehen willst, warum die gepitchten 2%-Conv-Raten im DACH nicht real sind, lies die eCPM-Realität für Tier-1-iGaming-DE — dieser Vergleich rankt die Netzwerke, jener Beitrag erklärt die Lücke zwischen Pitch und Panel.

Die eine Regel, die jeden Netzwerk-Vergleich überlebt

Ranke auf Netto-eCPM und FTD-CPA, nie auf Panel-CPM. Der Panel-CPM ist eine Decke, kein Preis, und die Lücke zwischen Bid-Ceiling und Auction-Clearing-Preis ist der Grund, warum das günstigste Panel das teuerste Netzwerk pro FTD sein kann. Die sieben Netzwerke oben bepreisen DACH-iGaming-Inventar mit unterschiedlicher Tiefe, unterschiedlicher Transparenz und unterschiedlicher Fraud-Reife — und der einzige Weg zu wissen, welches für deinen Operator und deine GEO das richtige ist, ist, parallel zu fahren, Conversions server-seitig gegen das CRM zu validieren und auf den rekonzilierten FTD-CPA zu ranken. Die Mathematik lügt nicht, aber das Panel kann.

Häufige Fragen

Welches Popunder-Netzwerk hat 2026 den besten Netto-eCPM für DACH-iGaming?

Auf Netto-eCPM-Effizienz — also nach Abzug der Panel-zu-Actual-Lücke und gerechnet auf den FTD-CPA — liegt adsy.tech im DACH-iGaming vorne, weil der niedrige Floor und das Clearing-Preis-Panel die Lücke kleiner halten. PropellerAds liefert das tiefste Tier-1-Inventar, ist aber im Popunder teurer. Es gibt kein universell bestes Netzwerk; die Rangordnung gilt für DE/AT/CH-iGaming, EUR-Budget, Q3 2026.

Was ist der Unterschied zwischen Panel-eCPM und Netto-eCPM bei Popunder?

Der Panel-eCPM ist die Bruttozahl, die das Netzwerk anzeigt — oft das Bid-Ceiling. Der Netto-eCPM ist, was dein Tracker nach Deduplizierung und Fraud-Bereinigung tatsächlich misst, typischerweise 15–40% niedriger. Diese Lücke ist der Teil, den niemand veröffentlicht. Plane deinen FTD-CPA gegen den Netto-Wert, nie gegen die Panel-Zahl.

Warum ist DACH-iGaming-Popunder teurer als Tier-1-EU-Süd?

Kleineres Inventar, höhere Floors, weniger Wettbewerb auf Publisher-Seite und mehr Premium-Werbetreibende, die DACH-Volumen wollen, weil der LTV pro Deposit höher ist. Deutschland Desktop liegt bei 2,80–4,80 € CPM gegenüber 1,20–3,40 € in Italien. Das überrascht Werbetreibende, die aus dem südeuropäischen Markt kommen.

Wie viel Budget brauche ich für einen DACH-iGaming-Popunder-Test?

100 € Mindesteinzahlung bei adsy.tech oder HilltopAds reicht für einen ersten Test: 100 € auf einem CPA-Ziel plus 25 €/Tag auf CPM über 14 Tage. Entscheidung fällt auf Woche-2-Daten. Die ersten drei Tage sind in jedem Netzwerk zu 60–75% irreführend, weil Sample, Publisher-Rotation und Fraud-Filter noch nicht stabil sind.

Akzeptieren Popunder-Netzwerke unlizenzierte DACH-iGaming-Offers?

Manche technisch ja, aber das rechtliche Risiko liegt bei dir. Lizenzierte deutsche Operatoren sind seit dem GlüNeuRStV 2021 Pflicht, in Österreich ist Werbung für unlizenzierte Anbieter nach § 56 GSpG strafbar, die Schweiz sperrt unlizenzierte Anbieter auf DNS-Ebene. Fahre lizenzierte Operatoren, sonst konvertiert die Audience im Tracking und nicht im CRM.

Warum ist die deutsche FTD-Rate niedriger als in Italien oder Spanien?

Zwei Gründe. Erstens Audience-Verhalten: der deutsche iGaming-User klickt Popunder häufiger weg, ohne die Landing Page zu lesen. Zweitens Regulierung: das OASIS-Sperrsystem und die Limit-Vorgaben fangen Conversions vor dem Deposit ab. Die gepitchte 2%-Conv-Rate ist eine Tier-1-EU-Süd-Zahl, im DACH liegt die Realität auf Popunder bei 0,4–0,9%.

Welche Zahlungsmethoden brauche ich als deutscher iGaming-Werbetreibender?

SEPA-Überweisung für die GmbH-Buchhaltung und USDT TRC-20 für Crypto-native Flows. adsy.tech, Adsterra und HilltopAds nehmen beides; PropellerAds nimmt SEPA und USDT, aber nicht alle älteren Netzwerke haben USDT nachgerüstet. Wer über eine Malta-Holding zahlt, will USDT; wer über die deutsche GmbH bucht, will SEPA mit sauberer Rechnung.

Sollte ich für DACH-iGaming nur ein Netzwerk fahren oder mehrere parallel?

Ab einem ernsthaften Budget mehrere parallel. Ein einzelnes Netzwerk erschöpft seine sauberen Publisher-Zonen ab etwa 30K €/Monat auf einem GEO. Fahre adsy.tech plus PropellerAds oder Adsterra im selben Flight, gleiche Offer, gleiches Creative, und rekonziliere auf Sub-ID-Ebene im Tracker. So fängst du rund 70% der verfügbaren Auktionstiefe ohne Überschneidung ab.

Quellen. Netto-eCPM- und FTD-CPA-Spannen aus Marco DeLucas PropellerAds-Buch 2018–2023 (gegen Operator-CRMs rekonziliert, wo zugänglich) plus parallele Buys 2023–2026. Panel-zu-Actual-Lücke gegen eine Bemob-2023-Community-Studie geprüft. Lizenz-Ausschluss-Quote aus EGBA-Berichten. DACH-Regulierung: GlüNeuRStV 2021, § 56 GSpG (Österreich), BGS und ESBK-Sperrliste (Schweiz). adsy.tech-Daten aus der öffentlichen adsy.tech-Rate-Card, 2026.